Los hechos importan: Lo que les dije a los votantes del Distrito 1
El 30 de septiembre, la Liga de Mujeres Votantes e INCO organizaron un foro de candidatos para la contienda por el Concejo Municipal del Distrito 1. Gracias a los organizadores y a todos los que asistieron para escuchar a los candidatos.
Las preguntas abarcaron algunos de los problemas más importantes que enfrenta Oxnard, incluyendo el presupuesto municipal, la falta de vivienda y el Museo Carnegie. Mis respuestas reflejaron lo que ha guiado mis 13 años en el Concejo Municipal: conocer los hechos, comprender los detalles y tomar decisiones basadas en lo que es mejor para nuestra ciudad.
Para quienes no pudieron asistir, aquí les compartí lo que les dije a los votantes del Distrito 1 y por qué es importante.
Los presupuestos destinan más agentes a las calles.
Cuando la conversación giró en torno al presupuesto, comencé explicando la situación de Oxnard cuando me incorporé al consejo. La ciudad estaba al borde de la bancarrota, y eso no era de dominio público. No quiero que ningún otro concejal asuma el cargo y descubra de la peor manera una situación financiera así.
Tomamos decisiones difíciles para cambiar la situación. Hoy, Oxnard cuenta con presupuestos equilibrados y puntuales, más de 60 millones de dólares en reservas y 11 mejoras en la calificación crediticia de Standard & Poor's desde 2021, y la calificación crediticia de la ciudad ha aumentado dos veces. También hemos destinado fondos a la seguridad pública. Voté a favor de unos 8 millones de dólares para reconstruir la plantilla policial y financiar equipos de bomberos, incluyendo un camión con escalera, dos camiones de bomberos y un equipo de paramédicos.
Como dije en mis palabras de clausura en el foro, las promesas no ponen a los agentes en las calles. Los presupuestos sí.
Por eso también importa la Medida E. La Medida E extiende la Medida O, que los votantes de Oxnard aprobaron. Si la Medida E no se aprueba, se recortarían 20 millones de dólares anuales del presupuesto municipal, y la seguridad pública constituye la mayor parte de dicho presupuesto. He mencionado que los recortes probablemente afectarían también a las personas mayores, los programas juveniles y las bibliotecas.
La seguridad pública es mi máxima prioridad y quiero que nuestros departamentos de policía y bomberos sigan siendo fuertes. Votaré sí a la Medida E.
En el foro, el Sr. Barrick, quien no desea extender el impuesto sobre las ventas vigente, declaró: «No he examinado el presupuesto de Oxnard». Pues bien, sí lo he hecho. He trabajado con ese presupuesto durante 13 años. Sé las consecuencias que podría tener un recorte anual de 20 millones de dólares, y creo que los votantes merecen comprender lo que está en juego.
Conocer los detalles
El foro también demostró por qué es importante que un concejal comprenda los detalles de los problemas que enfrenta nuestra ciudad. El Sr. Barrick dijo que desconocía las métricas que explican la disminución de la indigencia, el motivo del retraso en el Carnegie o por qué se canceló el Festival de la Fresa. Esto es lo que sé.
La falta de vivienda ha disminuido un 15 % durante dos años consecutivos, un descenso verificado por fuentes independientes, incluido el condado de Ventura, y la ciudad donó un terreno para un centro de orientación. Es importante hacer un seguimiento de estas cifras porque nos ayudan a comprender si nuestras inversiones están dando resultado.
El cierre del Carnegie implica mucho más que la simple decisión de reabrir un edificio. Las organizaciones sin fines de lucro que lo administraron anteriormente tuvieron dificultades para gestionarlo, y la colección incluye objetos sagrados de los nativos americanos cuya propiedad aún se disputa entre los grupos tribales. La ciudad no puede reabrirlo de manera responsable hasta que se resuelvan estas cuestiones y se asegure la financiación.
El Festival de la Fresa se fue porque sus promotores querían trasladarse a otra zona. No creo que la ciudad deba financiar su regreso y simplemente esperar que sea rentable.
Se trata de cuestiones diferentes, pero tienen algo en común: las decisiones sobre el futuro de Oxnard deben basarse en la comprensión de los hechos, los desafíos y las implicaciones financieras.
Pregúntale a cada candidato
En su declaración inicial, el Sr. Barrick dijo que se postulaba para el Consejo porque sentía que había sido tratado injustamente después de señalar lo que él consideraba un error en una reunión del consejo en 2024.
Mis razones para presentarme como candidato son el futuro de nuestra ciudad y de nuestros residentes: reducir aún más la falta de vivienda, mantener baja la delincuencia, mejorar la calidad del agua y mantener saneadas las finanzas de la ciudad.
Al decidir por quién votar este noviembre, les animo a que le hagan a cada candidato una pregunta: ¿Qué ha hecho usted realmente?
Puedo demostrarles mi compromiso en casi todas las calles del Distrito 1. Mi trayectoria refleja 13 años de trabajo en el Ayuntamiento, y pido la oportunidad de continuar ese trabajo durante un último mandato.
— Bert
Si aún no estás registrado, hazlo primero, y si quieres que el trabajo siga avanzando en el Distrito 1, aquí te explicamos cómo puedes participar:
